最近网友张女士要购买木门，但是去卖场选购时却发现各品牌木门专卖店内都挂着各类第三方认证的证书。“看的我眼花缭乱，导购员的解说也五花八门，木门行业究竟有多少个标准?究竟该相信哪个标准” ?带着疑问，搜狐家居记者对此进行了调查。
国标制定7年至今“难产”
今年6月初，在某行业会议上，参与木门窗国家标准评审和起草的原北京建筑木材厂总工程师、木门专家曲丕良指出我国首部木门专业国标《木门窗》已通过审订，一旦国家标准化委员会批复就可以出台，“今年年内肯定能出台”。
然而转眼5个月过去了，《木门窗》标准的出台时间依旧是一个问号。 “一直在开会讨论这个标准，内容来回修改了很多次，目前还没最终确定，今年肯定是出不了台了”，日前曲丕良接受记者采访时语气有点无奈，“国家标准制定的 流程比较繁杂，另外，编写标准的单位对木门专业知识了解的不够透彻也是原因之一”。
记者获悉，《木门窗》标准作为木门行业第一个细 分的专业标准，于2004年申请起草，2007年得到国家质量技术监督局等相关部委的肯定答复，并决定由中国建筑金属结构协会、北京市建筑木材总厂为主编单位，同时邀请了部分木门窗企业和专家参与制订。然而，前前后后长达7年时间，《木门窗》出台实施的时间至今仍是遥遥无期。。
“每次开会都会发生很激烈的讨论，标准的具体内容已经反复修改了好几次，至今仍没有最终确定”，曲丕良透露，《木门窗》标准涵盖了木门和木窗两个品类，是一个泛泛 的标准不会很细致，但在与国际标准ISO接轨以及节能环保方面有了较严格的规定。例如，对于行业中不规范的用语将严格要求跟国际接轨，改为国际通用的术语。
木门相关的标准“泛滥”
记者了解到，目前能跟木门牵涉到关系的国标仅有两个。一个是1986年出台的有关木结构建筑方面的标准，一个是2002年施行的《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210。曲丕良表示，两个标准虽都有涵盖木门领域，但针对性和专业性不强，内容比较宽泛，如果消费者遇到纠纷打官司都很难找到具体的条款依据。
在木门行业，目前被企业和质检单位采用最为广泛的标准有三部，分别为2000年原建设部颁发的JG/T 122-2000《建筑木门、木窗》、2006年国家发改委颁发的WB/T1024-2006《木质门》、国家林业局颁发的《室内木质门》。
除此之外，木门行业还有很多协会制定的行业标准在传播。例如，由中国林产工业协会木门工作委员会起草的《木门分类和通用技术》标准于2011年开始起草工作;由商务部牵头、中国木材与木制品流通协会木门窗专业委员会负责的《实木复合门》《木门企业等级划分规范》两项行业标准编制工作今年6月份在京启动;此外，记者了解到《生态门》、《免漆门》、《钢木门》等标准的编制工作也正在筹备中。
企业：标准繁多且有“打架”现象 难以抉择
“所有协会制定的行业标准我们都不执行”吉林森工总经理赵崇联接受记者采访时回答的很干脆。当记者问企业执行什么标准?赵崇联称，暂时还没有明确的标准，通常检验机构采用哪个标准企业就执行哪个标准，“我们接触的质检单位采用建设部出的《建筑木门、木窗》标准多一些”。
“标准太多了，我们选择执行发改委的《木质门》标准”，接受记者采访的龙甲木门董事长荣绍群有点不淡定，“标准之间还有‘打架’的情况，受伤害的其实是企业，希望尽快出台国标”。原来去年在中消协展开的一次质检中，龙甲、春天等木门由于“浸渍剥离”不达标被登“黑榜”。而有关“浸渍剥离”的规定，发改委的标准中根本没有这一项检测，建设部的标准中就有，到底哪个标准说了算，无人能下结论。
对于品类繁多的行业标准，荣绍群称，行业标准没必要不停的细化，“标准太多了反倒让人容易迷茫，有一个大标准就够了”。
梦天木门王秋艳告诉记者，梦天采用的是企业标准。原来梦天木门根据现在通用的几个行业标准制定了企业标准，“企业标准比国标、行标都严格，所以执行起来也不会纠结该选择哪个标准”。
质检单位：执行三个“推荐性标准” 不用协会制定的行标
记者从国家人造板检测中心了解到，目前检测中心依据的标准包含《建筑木门、木窗》、《木质门》、《室内木质门》三个推荐性标准，“检测中心一直都只依据国标进行检测，从未采用过各个协会制定的行业标准”检测中心负责人告诉记者。
据该负责人透露，消费者购买木门时会跟商家签订一个买卖合同，合同内会标明商家所依据的标准。一旦发生消费纠纷需要对木门进行检测，检测中心会根据合同中标注的标准进行检测，“如果双方协商好了， 也可以要求不按照合同上标注的标准进行检测，可另选其他标准”。
北京家具质检站站长罗昕接受记者采访时称，“现在执行的几个标准都比较老，与木门行业现状存在很大偏差”。罗昕还指出，质检单位在接到用户委托对产品进行检测时，其检测时所要依据的标准也是根据用户的委托来进行，但“行业标准通常没有用，不具备法律效应”。
此外，记者通过企业也了解到，浙江省质量监督局、国家林业局华东质量监督检测中心对木门进行检测时依据的标准也是《木质门》、《建筑木门、木窗》和《室内装饰装修材料》三大推荐性标准。
专家：三个“推荐性标准”实为“行业标准”
在接受记者采访时，企业和质检单位对行业标准都表现的很“冷漠”。然而，记者调查发现业内广泛采用的标准其实都是出于协会之手，并非“国标”。《建筑木门、木窗》是由北京市盛大钢木制品厂起草、中国建筑标准设计所归口，《木质门》标准是由中国木材流通协会木门专业委员会负责起草的，《室内木质门》标准是全国人造板标准化技术委员会归口、中国林业科学研究院木材工业研究所起草。
对此，中国木材与木制品流通协会木门专业委员会秘书长王永林纠正称“这三部标准都不是国家标准，发改委颁发的标准只是一个推荐标准，而原建设部的标准也过于老旧，已经不能适应现阶段的木门行业”。王永林还指出，两个标准还存在互相“打架”的地方，让很多企业无所适从。
业内：呼吁国标尽快出台
参与制定多项木制品标准的曲丕良表示“从不参与行业标准的制定”。曲丕良告诉记者，行业标准通常都是参加编制国家标准的单位受启发而编制的，初衷是想给行业起一个带动作用。“行业标准制定的原则应该是实用性，如果不具备这一要素则没有任何实质意义”。
对于，生产企业超过5000家、年产值过1000亿元的木门产业，至今没有一部细分国标的现状。业内指出，在国标迟迟未出台的状况下，协会带头制定行业标准未必不可。协会制定行业标准原本的初衷是规范行业，结果得到的却是众企业“不买账”以及质检单位的“从不采用”，作为制定各类行业标准的单位，或许是时候反思了。
来源：搜狐家居